„А Вилдернесс оф Еррор“ ФКС Хулу преглед: стрим или прескочити?

Који Филм Да Видите?
 

17. фебруара 1970, Јеффреи МацДоналд је хитно позвао свој дом у Форт Брагг у Северној Каролини. Тврди да су хипији који су рекли да је киселина одлична! убио супругу и две младе ћерке. МацДоналд је био град са Принцетона, Зелена беретка и војни хирург, а било је пријатеља и сведока који нису мислили да је то учинио. Али сви докази су указивали на њега. Његов случај је толико познат да су о њему направљене бројне књиге и ТВ мини-серије. Најновије је Пустиња грешке , режисера документарног филма Еррола Морриса, који сумња у евентуалну осуду МацДоналда 1979. Нова ФКС документација, заснована на књизи, поново истражује случај 50 година касније.



ДИВЉИНА ГРЕШКЕ : СТРЕАМ ИТ ИЛИ СКИПЕТ?

Отварање снимка: Видимо плочу за интервју са режисером и аутором Ерролом Моррисом. Смеши се и шали, па, шта вас доводи данас овде?



Суштина: Пустиња грешке , на бази Моррисова књига истог имена, поново истражује случај Јеффреи МацДоналд. Ако нисте упознати са случајем, онда нисте видели хиљаде новинских извештаја о њему, десетине написаних књига о њему, мрежну минисерију засновану на једној од тих књига ( Фатал Висион ), или разне документарне серије које су јој посветиле епизоде, попут оригинала Нерешене мистерије.

Директор Марк Смерлинг разговара са Моррисом, као и са истражитељима и адвокатима са обе стране случаја, покушавајући да се позабави Моррисовом сумњом у вези са доказима који су довели до коначне осуде МацДоналда 1979. Идеја је да ли је наратив о случају преузет за шта се заиста догодило.

када излази човек паук

Прва епизода детаљно описује убиство кроз интервјуе, исечке вести и репризиране сцене. Такође су обновљена сведочења током саслушања члана 32. МацДоналд’с-а, где је војска одлучила да ли треба да се залаже за војни суд у том случају. Све ово чини слику човека који је инсистирао да породица Мансон жели да убије његову породицу и остави га мртвог. Како се поново ствара његов извештај о убиствима и како је прелазио из собе у собу, проверавајући породицу и позивајући народне посланике, на рачуну постоји веродостојност. Реч СВИЊА чак је и намазана крвљу на њиховом узглављу.



овако онако

Али, како су известили истражитељи, није било доказа да је било присилног уласка или да је неко осим МацДоналда починио злочин. Његова одбрана је мислила да је ЦИД траљаво обавио посао обезбеђења места злочина, а десетине људи су пролазили, премештали предмете, седећи на намештају. Затим је био сточић за који се чинило да је у положају који није могућ с обзиром на извештаје о томе како је МацДоналд могао извршити убиства. Један од МацДоналдових бранилаца чак је пратио жену у дискетном шеширу и белим чизмама; жена, Хелена Стоецклеи, рекла је да је потпуно могуће да је била на месту догађаја, мада се није сећала.

Све ово довело је до тога да је војска одлучила да МацДоналда не изведе пред војни суд. Али случај још увек није био завршен.



Фотографија: ФКС / Блумхоусе

На шта ће вас подсетити? Пустиња грешке је један од многих истинских злочиначких докумената који лебде около. То је као Стварање убице , али са изузетно познатим случајем и углом који покушава да оспори доказе због којих је оптужена особа осуђена.

Наш приступ: Кад смо то сазнали Пустиња грешке радило се о случају МацДоналд, издахнули смо. Педесет година касније, са свим књигама, серијама, документарцима и новинским извештајима током деценија који аргументирају овај случај, још увек нам треба други емисија о случају? После прве епизоде ​​још увек нисмо сигурни, упркос љубазном Моррисовом присуству и врло легитимним сумњама које чак и сада висе над случајем.

Зашто је овај случај толико фасцинантан за људе? Вероватно зато што укључује момка који је био војни хирург Зелених беретки, момак чији пријатељи нису имали појма био би способан за такво насиље. Али укључује и тако ужасно насилни злочин да је погодио сваку ноту за новинске медије који су желели да сензационализују случај.

када почиње Дектер

Али, с обзиром на чињеницу да је овај случај истражен изнова и изнова и на чињеницу да је овај случај био пре пола века, чини се да се Смерлинг протеже да би га поново учинио занимљивим. Оживљавање места злочина и других сцена путем рекреација је једно, али поновно стварање полицијских интервјуа и сведочења суда осећало се мало превише с обзиром на то колико се ослања на уређај. Схватамо, боље је представити као звук него као видео, али глуму можемо чути кроз звучнике и то само за длаку смањује веродостојност докумената.

Прва епизода нас уопште није спојила, углавном зато што не описује ништа што људи који су пратили случај већ не знају. Можда ће, док пролазимо кроз завоје и његове жалбе, пресуде вишег суда, тврдње о двострукој опасности и коначно његово суђење 9 година касније, ствари кренути даље.

Растанак: Гледамо глумицу која представља Хелену Стоецкли како пише писмо пријатељу након што је МацДоналд пуштен; У дубокој сам, дубокој невољи, док се њен блеберави шешир затвара кружно бледе.

Хулу ливе црни петак договор

Слеепер Стар: Сви истражитељи и адвокати са којима се разговара вероватно су у касним 70-им или 80-им годинама. Њихово сећање на ноћ, чак и на време, прилично је добро с обзиром на то колико је времена било.

Најпробнија линија: Рекреирање је врло неспретно, и волели бисмо да их је било неколико мање.

Наш позив: СКИП ИТ. Рекретације о Пустиња грешке су иритантни и заправо се не осећа као да ће одговорити на било која питања или отворити нови терен у 50-годишњем случају МацДоналд.

Јоел Келлер ( @јоелкеллер ) пише о храни, забави, родитељству и технологији, али се не завара: ТВ је наркоман. Његова дела су се појавила у Нев Иорк Тимес-у, Слате-у, Салону, РоллингСтоне.цом, ВанитиФаир.цом, Фаст Цомпани и другде.

Стреам Пустиња грешке На Хулу