Пре неколико недеља, Амазон је представио своју скупу, амбициозну нову серију Господар прстенова: Прстенови моћи . Од тада је прошло 19 година Господар прстенова: Повратак краља зарадио преко милијарду долара, освојивши 11 Оскара, укључујући и најбољи филм. Прошло је 10 година откако се режисер Питер Џексон вратио у Ј.Р.Р. Толкиен добро да испоручи Хобит: Неочекивано путовање , први део нове трилогије која никада није била толико вољена или утицајна као претходна трилогија — али је ипак успела да заради 2,9 милијарди долара у три филма. Стога не изненађује што се Амазон ослања на претпоставку да још увек постоји тона интересовања за франшизу која је била једна од главних културних знаменитости овог века. (У ствари, то бисте могли да тврдите Господар прстенова помогао да се отворе врата за друго значајан догађај поп-културе у последњих 20 година, Марвел биоскопски универзум.)
када излази 8 сезона фласх
Али где све то оставља ранији покушаји адаптације Толкиена? Другим речима, када сте последњи пут гледали анимирану авантуру из 1978 Господар прстенова , за који су фанови дуго претпостављали да ће бити најближе што бисмо икада могли да видимо Средњу земљу на великом екрану?
Годину дана пре него што је овај углавном заборављени анимирани филм стигао у биоскопе, још један Толкиен пројекат је стигао до публике: Хобит , телевизијски филм НБЦ-а који је емитован током викенда Дана захвалности 1977. Хобит је надгледао Ранкин/Басс, труст мозгова који стоји иза здравих анимираних божићних класика Рудолф црвеноносни ирвас и Фрости тхе Сновман . Али 1978 Господар прстенова , који је у биоскопе стигао скоро тачно 12 месеци касније, режирао је Ралф Бакши, који је стекао име анимираном сензацијом из 1972. Фритз тхе Цат . Као Толкиенов поклоник, морао је да се бори да добије права - а онда је морао да се препира са руководиоцима који нису разумели привлачност књига. Као што се Бакши касније присећао, нека од најнезнатнијих одела питао би , „Је господар прстенова о венчању?'
Погледајте сада филм из 1978. и он је и сабласно познат и потпуно стран. Цртање из елемената приче у Господар прстенова и Толкиенова пратећа књига, Тхе Тво Товерс , Бакшијев филм не личи само на Џексонов – чини се да су неки од снимака директно инспирисали сличне слике у следећој трилогији, скоро као да је Бакшијев филм прича о ономе што је требало да дође. То „позајмљивање“ је увек нервирало Бакшија: „Драго ми је што је Питер Џексон имао филм да погледа – никад нисам“, рекао је 2004 . „И свакако има много тога да се научи из гледања било ког филма, и када је у питању грешка и када функционише. Тако да је имао мало лакше време него ја, и много бољи буџет.”
Ако сте читали књиге или гледали Џексонову трилогију, знате контуре Бакшијевог анимираног епа. Племенитом Фроду (глас му даје Кристофер Гард) Гандалф (Вилијам Сквајер) даје Јединствени прстен, који му каже да мора да отпутује у Мордор да би га уништио. У пратњи, између осталих, свог оданог пријатеља Сема (Мајкл Сколс) и храброг ратника Арагорна (Џон Херт), Фродо иде на свој мучан задатак. Голум (Петер Воодтхорпе) се појављује успут — и, не, ваше уши вас не варају, то је заиста и сам Ц-3ПО, Ентони Данијелс, који гласи Леголаса.
И анимирани и фантастични филмови били су у периоду транзиције када је ово господар прстенова стигао. Крајем 1970-их, чинило се да су Дизнијеви најбољи дани иза тога — оснивач Волт је умро 1966. — и оштрији, експерименталнији анимирани филмови као што су Фантастиц Планет и Бакшијев Визардс , који је изашао годину дана раније Господар прстенова , преузимали веће уметничке ризике. Ратови звезда био је највећи филм из 1977. године, изазвавши талас имитирајућих научно-фантастичних авантура, попут Дизнијеве акције уживо Црна рупа . Али то је било пре златне грознице фантастичних филмова из 1980-их намењених млађој публици - Екцалибур , Лавиринт , Виллов — тако да Бакши, у суштини, није само смислио како да визуализује Толкиенов свет, већ и како да направи филм ове врсте. То остаје његово господар прстенова ’ најјачајући елемент: Чини се да га напаја празно платно испред себе.
У овом тренутку, вероватно је вредно напоменути да филм није посебно добар. Ликови су обично помало досадни, а пошто је Бакши морао да сажима толико заплета за само 133 минута, све делује ужурбано, као ЦлиффсНотес верзија приче у којој добијате врхунске тачке, али не и емотивну нијансу. Џексонове слике од три сата и више су можда биле надувене — бојим се да се пакао састоји од тога да се трајно заглави у неким од оних сцена у којима Фродо само бескрајно хода — али ипак се осећате као да сте доживели нешто значајно. Поређења ради, 1978 господар прстенова никада вам не даје времена да заиста уложите у Фрода и његове пријатеље.
Па ипак, филм има чудну, митску привлачност - није баш аматерски, али постоји шармантна невиност у ономе што може бити прилично мрачна бајка. Оно што је очигледно у сваком кадру је да је Бакшијев креативни тим једноставно радио најбоље што је могао са ограниченим ресурсима које је имао. А резултати могу бити спектакуларни. Снимајући секвенце уживо, а затим их ротоскопирајући, пронашао је начин да војску Орка учини застрашујућом на другачији начин од Џексона деценијама касније. За разлику од традиционално анимираног Фрода, Орци се осећају дивљи и хипер-стварни, практично несвети у начину на који се крећу. Несавршености технике ротоскопа су огромна снага, па чак и скоро 45 година касније, постоји нешто дубоко узнемирујуће у вези са овим Орцима. Данас приказане модерном технологијом, можда су изгледале „боље“, али заправо не би изгледале боље.
Та слобода експериментисања је свуда у овоме господар прстенова . Бакшијева љубав према Рембранту помогла је да инспирише живописну позадину, чинећи да се чини да су ликови уграђени у прелепе мат слике. А у стварању Голума, Бакши је замислио фигуру тако одвратну и патетичну какву ће Енди Серкис касније зацементирати у јавну свест. Један од трајних плуса анимације је то што није у складу са правилима која регулишу фотографију у живој акцији, и иако је ЦГИ увелико проширио могућности за медијум, ништа у Џексоновом и Серкисовом бриљантном приказу не може се упоредити са ружним, вијугавим биједником који Бакшијев тим је смислио. Као и код већег дела филма из 1978. године, Голум је слабо развијен као негативац, али он је ипак помало гориво за ноћну мору, чудовиште чија га је трагична оданост Прстену уништила.
Господар прстенова требало је да буде прва од два дела, врста стратегије објављивања која је данас уобичајена, али се тада сматрала бизарном. Филм се завршава појављивањем Гандалфа Белог и побеђивањем Орка — а у следећем филму долази до задиркивања узбудљивог закључка. Али то финале се никада није догодило, што Бакшијевом филму даје чудну дирљивост: прожето је обећањем нечега што се на крају неће остварити. Међутим, можете осетити ДНК филма у ризичним анимираним понудама које су се појавиле 1980-их, са свиме од Тајна НИМХ-а до Црни котао покушавајући да буде мало одрастао у својим темама. И неки од ваших омиљених тренутака из филмова о Џексону су у овоме господар прстенова . (Чак и у скраћеном облику, Гандалфова сцена „Нећете проћи“ прилично је узбудљива.)
Али оно што је најупечатљивије у вези са Баксхијевом верзијом је да говори о прошлом добу у којем Толкиен још није био велики бизнис – није био неки веома важан део интелектуалне својине. Године 1978 господар прстенова долази из доба када су хард рок бендови и Д&Д штребери су волели ове ствари. Има нечег поносног ниша у филму - није кул и неуглађен на најбољи начин. Фродова и Семова веза нема довољно времена да се заиста створи, а неке од најхрабријих секвенци серије су у том наставку који није направљен. Али, као и наши хероји, Бакшијев филм верује да су пред нама светлији дани. Нису се десили за самог Бакшија — Џексон је добио славу — али је пионирски аниматор показао свету потенцијал Међуземља. Све ово време касније, још увек живимо тамо.
Тим Гриерсон ( @тимгриерсон ) је виши амерички критичар за Сцреен Интернатионал. Често сарадник Вултуре-а, Роллинг Стоне-а и Лос Ангелес Тимеса, аутор је седам књига, укључујући његову најновију, Овако се прави филм .